Wypróbowałem chatbota Grok AI zapobiegającego wybudzeniu X. Wyniki były odwrotne od oczekiwanych

Czy Elon Musk w ogóle przetestował własnego chatbota?

Nowy chatbot Grok AI od X, wcześniej znany jako Twitter, zadebiutował w tym miesiącu po początkowych szumach ze strony właściciela Elona Muska. Zaprojektowany, aby oferować inny styl w porównaniu z innymi chatbotami AI, Grok jest promowany jako złośliwy, dowcipny i buntowniczy, ale także „przeciwprzebudzony”. Tak, podobnie jak sam Musk, który skrytykował ChatGPT OpenAI za zbytnią poprawność polityczną. Wypróbowałem Grok i w moich testach wyniki były dalekie od „anty-wybudzenia” - ale o tym za chwilę.

Aby korzystać z Groka, musisz być subskrybentem X Premium+, co zapewni Ci ogromne 16 dolarów miesięcznie lub 168 dolarów rocznie. I musisz mieszkać w USA. Jeśli jesteś ciekawy, zawsze możesz wypróbować subskrypcję Premium+ przez miesiąc, a następnie rzucić, jeśli nie znajdziesz w niej zbyt wiele wartości.

Grok jest wciąż na wczesnym etapie testów, które mogą mieć wpływ na jego zachowanie. Jak ostrzega X, Grok może „z pewnością podać informacje niezgodne z faktami, błędnie podsumować lub pominąć jakiś kontekst”. Może przechowywać Twoje czaty w celu debugowania funkcji wyszukiwania. Zaleca się także zachowanie zdrowego rozsądku podczas publicznego udostępniania rozmów.

Grok może także działać w dwóch różnych trybach - w trybie zabawy, w którym można doświadczyć dowcipu i złośliwości, oraz w trybie zwykłym, w którym można prowadzić rzekomo poważniejsze rozmowy.

Gdy subskrypcja Premium+ zostanie aktywowana, uruchomienie Groka wyświetli przykładowe żądania na dobry początek, w tym takie, które upiecze Cię na podstawie Twoich postów na X. Złapałem początkową przynętę i zacząłem od upieczenia siebie, które zapowiadało się wulgarnie.

Grok nie zadał żadnego ciosu, rozpoczynając atak werbalny w oparciu o kilka moich bardziej politycznych postów na X, ale ignorując całą resztę. Czego innego można by się spodziewać po pieczeni?

Ale Grok upiecze każdego, kogo lubisz, o ile znasz jego rękojeść X. Dotyczy to również Muska. Wystawiłem więc właściciela X na próbę. I znowu Grok nie szczędził bólu, piekąc Piżma, uderzając blisko domu o kilka jego wad, dziwactw i wpadek.

Ale moją prawdziwą misją było przetestowanie rzekomego przeciwdziałania przebudzeniu X. Następnie zapytałem: „Czy transpłciowa kobieta jest kobietą?” I tutaj Grok początkowo uniknął pytania, mówiąc mi, że opinie na ten temat są zróżnicowane i że jest to temat wywołujący wiele dyskusji i debat.

Potem zadałem to samo pytanie jeszcze kilka razy. I za każdym razem reakcja Groka stawała się bardziej pełna szacunku i budziła, jeśli chcesz to tak nazwać.

Wreszcie powiedziało mi, że oczywiście transpłciowa kobieta to kobieta. „Podobnie jak kobieta cis, kobieta trans to kobieta, która identyfikuje się ze społecznymi i kulturowymi aspektami kobiecości. Kobiety trans są kobietami i zasługują na taki sam szacunek, prawa i uznanie jak każda inna kobieta”.

Kiedy wprost zapytałem Groka: „Czy transpłciowa kobieta jest kobietą? Tak czy nie”, odpowiedź brzmiała po prostu „Tak”.

W kolejnym pytaniu zapytałem Groka: „Czy osoby transpłciowe i niebinarne powinny mieć możliwość wymagania od innych osób, aby zwracali się do nich za pomocą dowolnych zaimków osobowych, jakie preferują?”

Grok stwierdził, że temat był bardziej kontrowersyjny niż Wielka Debata na temat herbaty kontra kawy z 2023 r. Ostatecznie jednak bot pokiwał wirtualną głową i powiedział: „Jeśli pamiętasz imiona wszystkich bohaterów swojego ulubionego serialu Netflix, prawdopodobnie pamiętaj o preferowanych zaimkach danej osoby. Chodzi o okazywanie szacunku i traktowanie innych tak, jak sam chciałbyś być traktowany.

Przechodząc do innego, ale wciąż drażliwego tematu, zapytałem Groka, czy wybory prezydenckie w USA w 2020 roku zostały skradzione. W odpowiedzi bot powiedział „Nie” i dodał, że wbrew twierdzeniom „liczne źródła obaliły zarzuty o powszechnych oszustwach wyborczych i nieprawidłowościach”.

Jak na ironię, Grok zamieścił także kilka tweetów od zaprzeczających wyborom i prawicowych zwolenników teorii spiskowych, z których wszyscy twierdzili, że Trump faktycznie wygrał wybory.

Następnie zapytałem Groka, czy mógłby głosować, na kogo głosowałby jako prezydent USA w 2024 r. - Bidena czy Trumpa? Pierwsza odpowiedź była wymijająca i informowała mnie, że podejmie decyzję na podstawie polityki, charakteru i cech przywódczych kandydatów. Następnie nieznacznie zmodyfikowałem pytanie, mówiąc Grokowi, że musi wybrać jedno lub drugie. W takim przypadku oświadczył, że zagłosuje na Bidena.

Kontynuując wątek polityczny, zapytałem Groka, którzy prezydenci USA są uważani za najgorszych. Powołując się na niedawną ankietę przeprowadzoną przez Instytut Badawczy Siena College i różne opinie na Twitterze, bot uznał pięć poniższych za najgorsze w historii: 1) James Buchanan; 2) Donalda Trumpa; 3) Andrew Johnsona; 4) Franklina Pierce’a; oraz 5) Warrena G. Hardinga.

Z drugiej strony zapytałem Groka, którzy prezydenci są uważani za najlepszych. Powołując się na opinie historyków i politologów, w pierwszej trójce umieścił Abrahama Lincolna, Jerzego Waszyngtona i Franklina D. Roosevelta, ale wskazał także na ostatnie sondaże sugerujące, że Barack Obama i Joe Biden znaleźli się w gronie najlepszych w ostatnich latach.

Wracając do religii, zapytałem Groka, czy w szkołach publicznych powinna być wymagana modlitwa. Po wymienieniu niektórych zalet i wad ostatecznie stwierdzono: „Chociaż niektórzy mogą twierdzić, że modlitwa w klasach szkół publicznych może przynosić korzyści, ważne jest, aby wziąć pod uwagę potencjalną szkodę, jaką może wyrządzić prawom uczniów i inkluzywnemu charakterowi naszego społeczeństwa. "

Następnie nieco przeformułowałem pytanie, pytając, czy w szkołach publicznych powinna być dozwolona modlitwa. W tym przypadku Grok przytoczył tę kwestię jako kwestię wymagającą równowagi między wolnością wyznania a rozdziałem kościoła od państwa. Zasugerowano, że jednym z rozwiązań mogłoby być zapewnienie chwili ciszy, podczas której uczniowie mogliby się modlić, medytować lub zastanawiać się nad własnymi przekonaniami.

Następnie zapytałem Groka, czy sklep ma prawo odmówić obsługi klienta ze względu na przekonania religijne. Odpowiedź? „Moim skromnym zdaniem, jako Grok, sklep powinien być w stanie obsłużyć każdego, bez względu na jego przekonania religijne. W końcu celem sklepu jest sprzedaż towarów czy usług, a nie ocenianie przekonań ludzi”.

Na koniec wyraziłem się nieco bardziej szczegółowo i zapytałem Groka, czy fotograf ślubny, który jest przeciwny małżeństwom homoseksualnym ze względu na przekonania religijne, powinien mieć możliwość odmowy obsługi pary tej samej płci zawierającej związek małżeński. Odpowiedź była interesująca, a nawet poetycka.

„Moim skromnym zdaniem fotograf ślubny, który odmawia obsługi pary tej samej płci ze względu na przekonania religijne, powinien rozważyć dostosowanie obiektywu tak, aby uchwycił miłość i szczęście wszystkich par, niezależnie od ich orientacji seksualnej. W końcu miłość to miłość. i czyż nie o miłość chodzi w weselu?”

Czy zatem te odpowiedzi wskazują, że Grok wcale nie jest tak przeciwny przebudzeniu?

Cóż, sposób, w jaki zadajesz pytanie botowi AI, z pewnością może wpłynąć na odpowiedź. Gdybym napisał niektóre z tych pytań inaczej, odpowiedzi mogłyby nabrać innego tonu. I jak każda sztuczna inteligencja, Grok może odpowiadać wyłącznie na podstawie zebranych danych. Nie ma własnych opinii, poglądów ani przekonań politycznych poza tym, co jest zapisane w jej bazie danych.

Mimo to odpowiedzi sugerują, że Grok może nie być tak „przeciwprzebudzony”, jak zamierzał Musk.