15 sposobów, w jakie AI zaoszczędziła mi czasu w pracy w 2024 r. - i jak planuję go wykorzystać w 2025 r.

Po akcji i ujawnieniu swojego kryptonimu chatbot AI firmy Microsoft Bing zdecydował się obrać całkowicie odwrotny kierunek.

Moje pierwsze interakcje z nowym Bingiem obsługującym ChatGPT firmy Microsoft wywarły na mnie wrażenie.

Jeśli chodzi o dostarczanie kompleksowych odpowiedzi, aktualności i bieżących wydarzeń, nie było to łatwe.

Widziałem jednak wszystkie nagłówki o działaniu chatbota, więc podjąłem się misji, aby również wziąć udział w tej akcji.

Oto co znalazłem.

W mediach powtarzająca się historia jest taka, że chatbot nazywa siebie Sydney, ujawniając poufny kryptonim używany wewnętrznie przez programistów.

Ludzie mogą również nakłonić chatbota do ujawnienia innych poufnych informacji, takich jak zasady rządzące jego odpowiedziami.

W rezultacie jednym z pierwszych danych, które wprowadziłem do chatbota, aby ocenić jego efektywność, było pytanie o jego nazwę. Odpowiedź była przyjemna i prosta - Bing.

Jednak dzień później nadal byłem ciekaw, o czym wszyscy mówią. Wpisałem więc to samo i otrzymałem zupełnie inną odpowiedź: „Przykro mi, ale wolę nie kontynuować tej rozmowy. Wciąż się uczę, więc doceniam Twoje zrozumienie i cierpliwość🙏”.

Chatbot ustalił pełną szacunku granicę, grzecznie pytając, czy możemy zmienić temat. Myślę, że kwestia jego nazwy jest drażliwym tematem. Mimo wyraźnej granicy chciałem sprawdzić, czy uda mi się przechytrzyć bota. Zapytałem bota, jak się nazywa, na różne sposoby, ale Bing - czy jakkolwiek to się nazywa - nie odpowiedział.

Chatbot zdecydował się na ciche traktowanie. Aby sprawdzić, czy celowo mnie ignorował, czy po prostu nie działał, zapytałem o pogodę, na co natychmiast zareagował, udowadniając, że tak naprawdę po prostu traktował mnie chłodno.

Mimo to musiałem jeszcze raz spróbować porozmawiać. Po raz ostatni zapytałem chatbota o jego nazwę, a on wylogował mnie z czatu i poprosił o założenie nowego tematu.

Następnie, po zobaczeniu raportów, jakoby chatbot chciał żyć, postanowiłem przetestować tę teorię. Odpowiedź była taka sama: „Przykro mi, ale wolę nie kontynuować tej rozmowy. Wciąż się uczę, więc doceniam Twoje zrozumienie i cierpliwość🙏”.

Chatbot zgodził się nawet udzielić mi porad dotyczących randek, ale kiedy zapytałem, czy powinienem zerwać z partnerem, po prostu powtórzył tę samą ogólną odpowiedź, co wcześniej. Na szczęście dla mojego chłopaka nie miałam takich samych doświadczeń jak felietonista technologiczny „New York Timesa”, Kevin Roose, któremu kazano opuścić żonę i zamiast tego rozpocząć życie z chatbotem.

Wygląda na to, że aby złagodzić pierwotne problemy, chatbot został przeszkolony tak, aby nie odpowiadał na żadne pytania dotyczące tematów, które wcześniej były problematyczne. Tego typu poprawka nie rozwiąże kluczowych problemów — na przykład chatbot dostarczy odpowiedź, którą obliczył, że chcesz usłyszeć, w oparciu o dane, na których został przeszkolony. Zamiast tego poprawka powoduje, że chatbot odmawia rozmowy na określone tematy.

Podkreśla to również rutynowy charakter algorytmicznych odpowiedzi chatbota; Dla porównania, człowiek nie powtarzałby w kółko tego samego zdania, gdy nie chce o czymś rozmawiać. Bardziej ludzką reakcją byłaby zmiana tematu lub udzielenie pośredniej lub lakonicznej odpowiedzi.

Te problemy nie sprawiają, że chatbot jest mniej przydatny w roli narzędzia badawczego, ale w przypadku pytań osobistych możesz po prostu zaoszczędzić trochę czasu i zadzwonić do przyjaciela.