ChatGPT bardziej przypomina „obcą inteligencję” niż ludzki mózg, twierdzi futurysta
Philip Rosedale twierdzi, że generatywna sztuczna inteligencja może wykonywać nadludzkie zadania, ale brakuje jej ludzkiej zdolności rozumowania.
Generatywna sztuczna inteligencja ma potencjał do przekształcenia biznesu, polityki i kultury. Jednak według Philipa Rosedale, założyciela Linden Labs i doradcy Midjourney, znaleźliśmy się obecnie w niepewnym momencie. Rosedale porównał obecny stan generatywnej sztucznej inteligencji do powstania Internetu w latach 90. XX wieku, kiedy panował ogromny szum medialny, możliwości i niepewność co do tego, co będzie dalej.
W wywiadzie dla ZDNET Rosedale zauważyła, że obecne możliwości sztucznej inteligencji, takie jak duże modele językowe, takie jak GPT-4 i technologie generowania obrazów, przypominają „obcą inteligencję”, która może wykonywać nadludzkie zadania, ale brakuje jej ludzkiego rozumowania. Pomimo budzącego podziw potencjału Rosedale podkreśliła, że obecne modele sztucznej inteligencji są ograniczone przez ich zdolność do jednoczesnego odczytu i zapisu w pamięci, co skutkuje „sztuczną sztuczną inteligencją zombie”, która nie potrafi słuchać i rozumować jak ludzie.
Rosedale zauważył, że zdolność sztucznej inteligencji do pisania kodu oprogramowania jest „szokująco dobra”, co zapewnia programistom korzyści oszczędzające czas. Jednak sztuczna inteligencja jest również zdolna do zadań kreatywnych, takich jak copywriting, generowanie obrazów i oferowanie nowych spostrzeżeń. W miarę rozwoju sztucznej inteligencji rosną obawy dotyczące jej wpływu na stanowiska pracy umysłowej i potencjału automatyzacji.
„W końcu mamy wystarczająco dużo mocy obliczeniowej, aby zrobić coś, co dorównuje myśleniu” - powiedział Rosedale. „A to przewraca wiele kamieni pod względem możliwości”.
Wśród możliwości jest zdolność sztucznej inteligencji do wykonywania zadań dorównujących ludzkiemu myśleniu, od uzupełniania tekstu po generowanie obrazów. Według Rosedale sztuczna inteligencja może zapewnić kompresję czasu i oszczędność wysiłku w różnych zadaniach, w tym w programowaniu. Podzielił się swoim doświadczeniem z firmą GPT-4, która szybko napisała kod symulujący problem trzech ciał Rosedale’a, co zajęłoby mu wiele godzin.
„Te maszyny uzupełniają za nas akapity” - powiedział Rosedale. „... i uzupełniają je w sposób, w jaki najprawdopodobniej byśmy to zrobili, [ale] nie w nowy sposób”.
Pomimo wielu zalet istnieją potencjalne zagrożenia. Generatywną sztuczną inteligencję można wykorzystać do rozpowszechniania dezinformacji, ułatwiania hakowania lub tworzenia oprogramowania ransomware. Rosedale wyraziła również zaniepokojenie potencjałem sztucznej inteligencji w zakresie pogłębiania nierówności majątkowych oraz potrzebą zapewnienia wszystkim swobodnego dostępu do technologii sztucznej inteligencji, podobnie jak w przypadku wczesnego Internetu. Podkreślił znaczenie zajęcia się nierównością i ryzykiem zwiększenia przepaści między posiadającymi i nieposiadającymi.
Podkreślił, że ludzkość przeżywa paradoksalny punkt zwrotny w przypadku sztucznej inteligencji: jest ona wystarczająco potężna, aby można ją było wykorzystać jako broń, ale nie jest jeszcze wystarczająco mądra, aby zapobiec jej uzbrojeniu.
Jeśli chodzi o przyszłość, Rosedale podkreśliła, że rozwój sztucznej inteligencji jest nieprzewidywalny, ale technologia prawdopodobnie będzie nadal znajdować nowe wzorce i osiągać nadludzkie wyniki. Niemniej jednak zasugerował, że wpływ sztucznej inteligencji na codzienne życie ludzi może nie być tak znaczący, jak niektórzy się spodziewają. Choć dzieła sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję mogą przewyższać ludzkie możliwości, mogą nie być dla ludzi tak ważne jak dzieła sztuki stworzone przez człowieka.
„To rodzaj encyklopedii lub superwyszukiwarki, która uzupełnia zdania. Ale nie myśli o tym, jak nas obalić” - powiedziała Rosedale. - Jeszcze nie teraz.
Cały nasz wywiad z Rosedale możesz obejrzeć na ZDNET lub YouTube.