LLM nie są nawet tak inteligentne jak psy, mówi główny naukowiec Meta w dziedzinie sztucznej inteligencji
LeCun powiedział również, że nie należy się bać przejęcia sztucznej inteligencji, ponieważ „nie ma korelacji pomiędzy byciem mądrym a chęcią przejęcia władzy”.
Możesz być pod wrażeniem sztucznie inteligentnych modeli dużych języków (LLM), takich jak ChatGPT, które potrafią pisać kod, tworzyć aplikację i zdać egzamin adwokacki. Jednak w LLM nadal brakuje sztucznej inteligencji ogólnej, czyli stanu hipotetycznego autonomicznego systemu, który może realizować zadania intelektualne wykonywane przez ludzi lub zwierzęta.
Według głównego naukowca Meta w dziedzinie sztucznej inteligencji, Yanna LeCuna, LLM nie są nawet tak inteligentne jak psy. Mówi, że LLM nie są naprawdę inteligentne, ponieważ LLM nie są w stanie zrozumieć rzeczywistości, wchodzić w interakcje z nią ani pojąć jej, a w celu uzyskania wyników polegają wyłącznie na szkoleniu językowym.
LeCun twierdzi, że prawdziwa inteligencja wykracza poza język, powołując się na to, że większość ludzkiej wiedzy ma niewiele wspólnego z językiem. LLM takim jak ChatGPT brakuje emocji, kreatywności, wrażliwości i świadomości - kamieni węgielnych ludzkiej inteligencji.
Jak wynika z białej księgi OpenAI GPT-4, ChatGPT może rozwiązać złożony problem matematyczny i bez barier ochronnych może wyjaśnić, jak od podstaw tworzyć w domu szkodliwe substancje.
Jednak ChatGPT nie ma zdolności poznawczych do wyczuwania, planowania, wykazywania zdrowego rozsądku lub rozumowania w oparciu o doświadczenia ze świata rzeczywistego. Jednak GPT-4, najnowsza wersja modelu językowego OpenAI, wykazała wydajność na poziomie człowieka w matematyce, kodowaniu i prawie, sygnalizując, że osiągnięcie sztucznej inteligencji ogólnej może być już na horyzoncie.
OpenAI kontynuuje szkolenie i rozszerzanie możliwości swoich modeli językowych GPT, próbując pewnego dnia osiągnąć sztuczną inteligencję ogólną. Mimo to firma przyznaje, że osiągnięcie takiej technologii mogłoby znacząco zakłócić społeczeństwo.
W maju dyrektor generalny OpenAI, Sam Altman, zeznawał przed Podkomisją Sądownictwa Senatu USA i wyraził swoją największą obawę, że jego technologia wyrządzi „znaczące szkody światu”.
W poście na blogu OpenAI stwierdza, że ogólnie inteligentne istoty mogą służyć wielu celom, ale najważniejsze jest odpowiedzialne używanie technologii i badanie jej.
LeCun twierdzi, że pewnego dnia sztuczne istoty będą inteligentniejsze od ludzi, a kiedy to nastąpi, powinny „dawać się kontrolować i zasadniczo być podporządkowane ludziom”. Mówi, że obawa ludzi, że sztucznie na ogół inteligentne istoty będą chciały przejąć władzę nad światem, jest bezpodstawna, ponieważ „nie ma korelacji między byciem mądrym a chęcią przejęcia władzy”.
Nastroje OpenAI dotyczące tworzenia sztucznej inteligencji, która może osiągnąć sztuczną inteligencję ogólną, są podobne do poglądów LeCuna. Firma wierzy, że nie da się powstrzymać tworzenia sztucznych istot, które mogą stać się takie same lub mądrzejsze od ludzi.
Misją OpenAI jest jednak zapewnienie rozwoju tej technologii z dużą ostrożnością, ponieważ wierzy się, że ryzyko związane ze sztuczną inteligencją ogólną może być „egzystencjalne”, jeśli wpadnie ona w niepowołane ręce i zostanie złośliwie wykorzystana.
Przyszłość sztucznej inteligencji, o której kiedyś myśleliśmy, że można ją zobaczyć tylko w filmach science-fiction, rysuje się w najbliższej przyszłości. Czy będziemy gotowi?