Organizacje doceniają regulacje i technologię klimatyczną za swoje dążenie do zrównoważonego rozwoju
Wiele firm uważa, że ich inicjatywy na rzecz zrównoważonego rozwoju wymagają regulacji, aby cele klimatyczne były osiągalne.
Organizacje uważają, że ich inicjatywy na rzecz zrównoważonego rozwoju nie mogłyby istnieć bez nacisków regulacyjnych i wykorzystania technologii klimatycznych.
Według raportu opublikowanego przez Instytut Badawczy Capgemini około 65% stwierdziło, że gdyby nie regulacje, ich firma nie podjęłaby kilku inicjatyw na rzecz zrównoważonego rozwoju środowiskowego. Kolejne 75% wskazało, że regulacje dotyczące zrównoważonego rozwoju są niezbędne do osiągnięcia globalnych celów klimatycznych.
W badaniu wzięło udział 2152 dyrektorów z 727 organizacji w 13 krajach, w tym w Australii, Niemczech, Indiach, Włoszech, Japonii, Wielkiej Brytanii i USA. Na 13 rynkach przebadano kolejnych 6500 konsumentów w wieku 18 lat i więcej.
Ponadto 69% organizacji przewiduje, że w przyszłości bardziej rygorystyczne przepisy będą kluczowym czynnikiem inicjatyw na rzecz zrównoważonego rozwoju, w porównaniu z 57% w zeszłym roku, jak wykazało badanie Capgemini.
Jednak przepisy mogą również wiązać się z wyzwaniami. Dyrektor dużej europejskiej firmy telekomunikacyjnej wyjaśnił, że regulacje z zakresu ESG (środowiskowe, społeczne, ładu korporacyjnego) niosą ze sobą ryzyko, że staną się „zwykłym zadaniem zapewniającym zgodność z przepisami wynikającym z wymogów raportowania”.
Sven Jansen, dyrektor finansów globalnych w Hellmann Worldwide Logistics, dodał, że chociaż przepisy wspierają wysiłki na rzecz zrównoważonego rozwoju, zwiększone obciążenie pracą i znaczne koszty wymagane do zapewnienia zgodności mogą stworzyć poważne przeszkody dla organizacji.
Zwiększa także zdolność firm do monitorowania swojej postawy w zakresie zrównoważonego rozwoju - 73% kadry kierowniczej zgadza się, że unijna dyrektywa w sprawie sprawozdawczości w zakresie zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw zmusiła ich organizacje do ulepszenia możliwości pomiaru i śledzenia zrównoważonego rozwoju.
Badanie wykazało, że 67% organizacji uważa, że nie osiągnęłoby swoich celów w zakresie zrównoważonego rozwoju bez pomocy technologii klimatycznej. W szczególności 69% wskazało na kluczową rolę danych i technologii cyfrowych w przyspieszaniu wdrażania technologii klimatycznych.
65% stwierdziło, że ich organizacja wykorzystuje generatywną sztuczną inteligencję (Gen AI), aby osiągnąć swoje cele w zakresie zrównoważonego rozwoju. W badaniu zauważono, że liczba ta jest wyższa niż w zeszłym roku 56%, które stwierdziło podobnie.
Kolejne 57% zauważyło, że wpływ sztucznej inteligencji Gen na zrównoważony rozwój jest tematem dyskusji w ich salach posiedzeń, a 67% uważa, że korzyści płynące ze sztucznej inteligencji Gen. AI przeważają nad negatywnym wpływem tej technologii na środowisko.
Powołując się na osobne badanie dotyczące generacji AI z lipca 2024 r., Capgemini stwierdziło, że jedna trzecia organizacji monitoruje obecnie swoje zużycie energii i wody, a także emisję dwutlenku węgla związaną ze stosowaniem technologii sztucznej inteligencji.
W rzeczywistości 68% stwierdziło, że dane związane ze zrównoważonym rozwojem są dostępne i udostępniane w całej organizacji, w porównaniu z 56% w zeszłym roku i 43% w 2022 r.
Około 84% stwierdziło, że ich organizacja jest na dobrej drodze do osiągnięcia swoich celów w zakresie emisji gazów cieplarnianych, podczas gdy 9% przyznało, że pozostają w tyle.
Ponadto 65% kadry kierowniczej uważa, że obecny rozwój sytuacji geopolitycznej spowalnia inwestycje w zrównoważony rozwój. Około 69% wyraziło obawy dotyczące wpływu niepewnego otoczenia politycznego w USA i innych regionach na ich inwestycje i projekty w zakresie zrównoważonego rozwoju.
José Antonio Coll z Airbusa szczegółowo opisał, że „geopolityka ma znaczący wpływ na nasze inwestycje w zrównoważony rozwój ze względu na nasz globalny zasięg przemysłowy i łańcuchy dostaw. Ponieważ my i nasz łańcuch dostaw działamy zgodnie z różnymi przepisami w różnych krajach, wdrażamy kontrole zarządzania ryzykiem, aby upewnić się, że jesteśmy działamy w sposób zrównoważony, koncentrując się na tym, jak i gdzie pozyskujemy materiały w sposób odpowiedzialny. Ponadto współpracujemy z wieloma ministerstwami obrony, dlatego kontrola eksportu i należyta staranność mają kluczowe znaczenie w zależności od kontekstu geopolitycznego.
I pomimo wysiłków organizacji zmierzających do ograniczenia swojego wpływu na środowisko, konsumenci są coraz bardziej sceptyczni wobec takich inicjatyw.
Badanie Capgemini wykazało, że 52% konsumentów uważa, że firmy lub marki kłamią w swoich inicjatywach na rzecz zrównoważonego rozwoju, co stanowi wzrost w porównaniu z 33% w zeszłym roku. W raporcie zdefiniowano greenwashing jako „zaangażowanie się w fałszywe lub wprowadzające w błąd reklamy dotyczące twierdzeń o ochronie środowiska lub zrównoważonym rozwoju” produktów i usług.
Około 59% konsumentów stwierdziło, że „nigdy, rzadko lub tylko czasami” nie ufa twierdzeniom ekologicznym dotyczącym potencjalnego zakupu.
Taki sceptycyzm nie pozostał niezauważony - 62% kadry kierowniczej wyraziło obawy, że wysiłki ich organizacji na rzecz zrównoważonego rozwoju mogą wydawać się opinii publicznej nieszczere.
W rzeczywistości 43% kadry kierowniczej uważa, że konsumenci uważają wysiłki ich organizacji na rzecz zrównoważonego rozwoju za „ekościemę”. Liczba ta wzrosła z 17% w 2023 r.