Cnota, intelekt i zaufanie: jak ChatGPT pokonał ludzi 3-0 w moralnym teście Turinga
Jeśli chodzi o kwestie moralności, uczestnicy badania w przeważającej mierze opowiadali się za odpowiedziami sztucznej inteligencji zamiast odpowiedzi ludzkich. Badacze nie są jednak przekonani o wyższości sztucznej inteligencji. Oto dlaczego.
Twój nowy arbiter moralny?
Ufasz sobie - cóż, przez większość czasu.
Innym ludziom ufasz nieco mniej - przez większość czasu.
Jak bardzo jednak ufasz sztucznej inteligencji?
Odpowiedź na to pytanie, przynajmniej jeśli chodzi o ocenę moralną, wydaje się brzmieć: bardziej niż ufasz ludziom.
Widzisz, badacze z Georgia State University właśnie przeprowadzili coś w rodzaju moralnego testu Turinga. Chcieli zobaczyć, jak zwykli śmiertelnicy odpowiadają na dwa różne źródła oferujące odpowiedzi na pytania dotyczące moralności. AI była zwycięzcą.
Nie chcę zbytnio ekscytować się koncepcją sztucznej inteligencji jako lepszego arbitra moralnego niż, powiedzmy, księża, filozofowie czy świętoszkowaty Phil, którego zawsze spotyka się w barze, ale oto kilka słów z komunikatu prasowego stanu Georgia: „Uczestnicy oceniali odpowiedzi sztucznej inteligencji i ludzi, nie znając źródła, i w przeważającej mierze faworyzowali odpowiedzi sztucznej inteligencji pod względem cnoty, inteligencji i wiarygodności”.
Twoja wewnętrzna dusza może wciąż wzdrygać się od słów „cnota, inteligencja i wiarygodność”. Moja dusza nie jest w stanie znaleźć równowagi, gdy słyszy słowo „przytłaczająco”.
Jeśli sztuczna inteligencja naprawdę lepiej prowadzi nas przez kwestie moralne, powinna być stale u naszego boku, gdy przedzieramy się przez etyczne niepewności życia.
Pomyśl tylko, co sztuczna inteligencja mogłaby zrobić dla stronniczych nauczycieli lub skompromitowanych politycznie sędziów. Moglibyśmy natychmiast zadać pytania typu: „Och, mówisz, że to prawda. Ale co myśli sztuczna inteligencja?”
Wydaje się, że badacze ze stanu Georgia aktywnie się nad tym zastanawiali. Główny badacz Eyal Aharoni zauważył: „Już interesowałem się podejmowaniem decyzji moralnych w systemie prawnym, ale zastanawiałem się, czy ChatGPT i inne LLM mogłyby mieć coś do powiedzenia na ten temat”.
Nie jest to jednak tak, że Aharoni jest całkowicie przekonany o prawdziwej wyższości moralnej sztucznej inteligencji.
„Jeśli chcemy korzystać z tych narzędzi, powinniśmy zrozumieć, jak działają, jakie mają ograniczenia i że niekoniecznie działają w sposób, w jaki myślimy, kiedy z nimi współpracujemy” - powiedział.
Aharoni wyjaśnił, że badacze nie podali uczestnikom źródeł dwóch konkurujących ze sobą odpowiedzi, jakie im zaoferowano.
Jednak po uzyskaniu opinii uczestników ujawnił, że jedna z dwóch odpowiedzi pochodziła od człowieka, a druga od sztucznej inteligencji. Następnie zapytał ich, czy potrafią rozpoznać, która jest która. Mogli.
„Powodem, dla którego ludzie mogli dostrzec różnicę, wydaje się być to, że ocenili odpowiedzi ChatGPT jako lepsze” - powiedział.
Czekaj, więc automatycznie uwierzyli, że ChatGPT jest już lepszy od ludzkiej myśli moralnej?
W tym miejscu należy wspomnieć, że wszyscy uczestnicy byli studentami, więc być może przez cały rok pisali swoje prace za pomocą ChatGPT, stąd już utwierdzili się w przekonaniu, że jest lepiej niż oni.
Kuszące jest stwierdzenie, że te wyniki dają ogromną nadzieję, nawet jeśli słowo „wiara” robi tu dużo pracy.
Jeśli jestem rozdarty w obliczu dylematu moralnego, podnoszące na duchu jest to, że mogę zwrócić się do ChatGPT i uzyskać wskazówki, na przykład dotyczące tego, czy słuszne jest pozwanie kogoś, czy nie. Z drugiej strony mógłbym pomyśleć, że odpowiedź ChatGPT będzie bardziej moralna, ale mogę się dać oszukać.
Rzeczywiście, Aharoni wydaje się być bardziej ostrożny.
„Ludzie będą w coraz większym stopniu polegać na tej technologii, a im bardziej na niej polegamy, tym większe staje się z czasem ryzyko” - stwierdził.
Cóż, tak, ale jeśli ChatGPT będzie udzielał prawidłowej odpowiedzi częściej niż nasi znajomi, będzie to najlepszy przyjaciel, jakiego kiedykolwiek mieliśmy, prawda? Poza tym świat będzie bardziej moralnym miejscem.
To naprawdę przyszłość, na którą warto czekać.