Niektóre firmy chcą zabić smartfon. To się nie stanie

Kluczowe dania na wynos

Nie ma potrzeby wymiany smartfonów, ponieważ są one już świetne dzięki swojej wszechstronności, wydajnemu sprzętowi i bezproblemowej obsłudze.
Urządzenia, które mają zastąpić smartfony, często okazują się niewystarczające ze względu na ograniczenia techniczne i kompromisy sprzętowe.
Firmy technologiczne powinny zamiast tego skupić się na tworzeniu urządzeń uzupełniających, uzupełniających smartfony.

Jako prawdziwy entuzjasta technologii doceniam ciągły strumień nowych gadżetów technologicznych, które się pojawiają. Jednak jedno moje zastrzeżenie dotyczące tych gadżetów jest takie, że chcą zastąpić mój smartfon, ale niezależnie od tego, co obiecują, mój smartfon nigdzie się nie wybiera.

Smartfony są już prawie idealne

Smartfony to najwspanialsza rzecz od czasów krojonego chleba. Są wszechstronne, mieszczą się w naszych kieszeniach i zawierają całkiem mocny sprzęt. Duże ekrany dotykowe, których używamy do interakcji ze smartfonami, są intuicyjne, a branża miała mnóstwo czasu, aby zapewnić użytkownikom bezproblemową obsługę. Wszyscy przyzwyczailiśmy się do smartfonów, ich interfejsów użytkownika i nieskończonej gamy łatwo dostępnych aplikacji.

Smartfony są tak dobre, że u niektórych z nas praktycznie zastąpiły aparaty kompaktowe, odtwarzacze muzyczne i przenośne urządzenia do gier. Oczywiście w miarę ciągłego doskonalenia technologii nasze smartfony będą coraz mądrzejsze, lepsze, szybsze i silniejsze.

Rzecz w tym, że odtworzenie wrażeń ze smartfona za pomocą czegokolwiek innego niż smartfon jest wyzwaniem - ale nie z powodu braku prób. Firmy technologiczne biorą udział w wyścigu o miliardy dolarów, aby stworzyć urządzenie, które będzie „następnym smartfonem”. Jest kilka urządzeń, które próbują to zrobić, ale problem polega na tym, że w ten czy inny sposób nie dorównują one skromnemu smartfonowi. Spójrzmy na kilka przykładów.

Smartwatch może śledzić Twoje treningi i parametry życiowe, informować o pogodzie, wyświetlać powiadomienia, odtwarzać muzykę i nie tylko, ale ma też mały ekran, który utrudnia pisanie, nie ma mowy o aparatach i ma słabą moc obliczeniową.

Humane Ai Pin ma kilka zalet i wad, które są przeciwieństwem smartwatcha, co nawiasem mówiąc czyni go doskonałym dodatkiem do Apple Watcha. Jeśli nie znasz Humane Ai Pin, wyobraź sobie, że jest to przenośne urządzenie ChatGPT, którego cena jest podobna do smartfona (699 USD plus opłata abonamentowa), a mimo to pod każdym względem odbiega od prawdziwego smartfona.

Wykorzystuje niepraktyczny projektor do swojego interfejsu użytkownika, co wymaga użycia dźwięku i zintegrowanej kamery w przypadku większości interakcji. Ponieważ musisz wydawać polecenia słowne, prywatność i dyskrecja stają się nieistniejące.

Jedyną technologią, jaką widziałem do tej pory, która choć trochę przypomina smartfony, są gogle VR - w szczególności Apple Vision Pro. To najbardziej podobna do alternatywnych smartfonów nowej generacji, jaką widzieliśmy; możesz używać Vision Pro do oglądania filmów i programów telewizyjnych, grania w gry, robienia zdjęć, prowadzenia rozmów wideo, odbierania e-maili, otwierania wielu aplikacji jednocześnie i wielu innych.

Jednak kosztuje również 3499 dolarów, czyli wystarczająco dużo pieniędzy, aby kupić cztery iPhone'y 15 dla całej rodziny i nadal mieć pieniądze. Poza VR i AR oraz bardzo odmiennym doświadczeniem użytkownika, istnieje bardzo niewiele funkcji, które odróżniają Apple Vision Pro od smartfona, jeśli naprawdę się nad tym zastanowisz.

Trudno zmieścić mnóstwo technologii w małym urządzeniu

Urządzenia, które chcą zastąpić nasze telefony, muszą z założenia być mniej więcej tej samej wielkości lub, częściej, mniejsze od typowego smartfona. Trudno jednak zmieścić potężny SoC (System on a Chip) w obudowie, która jest nawet mniejsza niż smartfon ze względu na ograniczenia termiczne i związane z akumulatorem — układy SoC w smartfonach mogą z łatwością rozładować dużą baterię smartfona w ciągu jednego dnia i nagrzewają się stosunkowo podczas grania.

To samo dotyczy wielu innych elementów sprzętu, takich jak pamięć masowa, kamery, czujniki i głośniki. Producenci muszą więc pójść na kompromis, stosując mniej wydajny sprzęt przeznaczony do urządzeń przenośnych i minimalizując koszty, zarówno jeśli chodzi o sprzęt, jak i projekt, a mimo to i tak kosztują kilkaset dolarów.

Z drugiej strony procesor M2 w Apple Vision Pro, który jest również używany w komputerach Mac i iPadach, zapewnia dużą moc obliczeniową, ale Vision Pro jest ciężkim i nieporęcznym urządzeniem. Ponadto, pomimo ogromnych rozmiarów, Vision Pro można używać tylko przez kilka godzin, po czym trzeba go naładować. Dzieje się tak, ponieważ jest zawsze włączony, gdy go nosisz, dzięki czemu możesz widzieć otoczenie i mieć natychmiastowy dostęp do aplikacji.

Smartfony trafiły w idealny kompromis między funkcjami a rozmiarem, w dużej mierze dzięki wieloletnim badaniom i rozwojowi. Smartfony mają przyzwoite aparaty, jasne i kolorowe ekrany AMOLED oraz solidną wydajność, dzięki której można grać w gry komputerowe, takie jak GTA Trilogy i Resident Evil Village.

Chcemy dodatkowej technologii, a nie zamienników smartfonów

Zamiast próbować odtworzyć wrażenia ze smartfona na nowatorskim urządzeniu, uważam, że najlepszym rozwiązaniem dla firm technologicznych będzie stworzenie urządzeń, które będą uzupełniać nasze smartfony, przynajmniej na razie. Większość z nas nosi ze sobą telefony, gdziekolwiek się udamy, i wszyscy możemy się zgodzić, że nie ma w tym nic złego.

Zamiast wypychać te zaawansowane technologicznie gadżety drogimi komponentami i dużymi bateriami, producenci powinni najpierw znaleźć sposób na maksymalne wykorzystanie smartfonów. Patrząc wstecz na przykład Humane Ai Pin, widzimy, że jest to samodzielne urządzenie, które kosztuje zdecydowanie za dużo pieniędzy.

Według specyfikacji Pin ma ośmiordzeniowy SoC, 4 GB pamięci RAM i 32 GB pamięci. To duża moc obliczeniowa, którą można przeładować na smartfonie. Uwzględniając tylko to, co niezbędne (aparat, baterię i czujniki), urządzenie mogłoby być znacznie tańsze, kupiłoby je więcej osób, a firma Humane rozwinęłaby się. Przynajmniej w teorii.

Dowód B to Rabbit R1, czyli przenośny gadżet AI za 199 dolarów, który przypomina mi wersję smartfona obsługującą wyłącznie sztuczną inteligencję. To fajny pomysł, ale później okazało się, że cała rzecz to rzekomo aplikacja na Androida. Nawet jeśli nie jest to aplikacja, nie można zaprzeczyć, że można ją zastąpić inną, więc tak naprawdę nie widzę sensu Rabbit R1 - chociaż jego konstrukcja emanuje niezaprzeczalnie fajną estetyką.

Urządzenia do noszenia na ciele budzą poważne obawy dotyczące prywatności

Odłóżmy na razie na bok ograniczenia technologiczne, aby omówić potencjalny brak prywatności, który może wynikać z gadżetu, który jest w stanie widzieć i słyszeć wszystko wokół ciebie. Chociaż nasze smartfony niekoniecznie nas słuchają - przynajmniej nie przez cały czas - inteligentne gadżety, których działanie opiera się na kamerach i mikrofonach, musiałyby być stale włączone, aby umożliwić skanowanie, sugestie i odpowiedzi w czasie rzeczywistym.

Tego rodzaju ciągłe monitorowanie budzi poważne obawy dotyczące prywatności i nasuwa pytanie, ile z naszego życia prywatnego jesteśmy skłonni poświęcić dla wygody zaawansowanych technologii. Jeśli mnie pytasz, to „Wielki Brat”, niewiele gorszy od 1984 George'a Orwella. Czułbym się wyjątkowo niekomfortowo, wiedząc, że firma technologiczna używa inteligentnego gadżetu w stylu asystenta, aby dowiedzieć się o moich zwyczajach związanych z wydatkami, aby móc sprzedać moje dane reklamodawcom.