Firma Adobe umieściła obrazy wygenerowane przez sztuczną inteligencję w „bezpiecznym komercyjnie” zestawie szkoleniowym Firefly
Firma Adobe mogła wyprzedzić przewagę swojego generatora obrazów nad modelami konkurencji.
Narzędzia do tworzenia obrazów wykorzystujące sztuczną inteligencję generatywną (AI) cieszą się coraz większą popularnością, ale ich użycie wywołało również debaty na temat materiałów objętych prawami autorskimi w szkoleniowych zbiorach danych. Teraz nowe informacje na temat Adobe Firefly, odpowiedzi firmy na generatywne narzędzia AI, takie jak Midjourney i DALL-E, jeszcze bardziej komplikują rozmowę.
Podobnie jak inne generatory obrazów, Firefly tworzy treści wizualne, obrazy wektorowe, efekty tekstowe i nie tylko na podstawie podpowiedzi tekstowych wprowadzanych przez użytkownika, ale firma Adobe uznała zbiór danych Firefly za kontrolę jakości.
Ponadto: Najlepsze generatory obrazów AI do wypróbowania już teraz
Duże modele językowe (LLM), które stanowią podstawę generatorów obrazów, muszą przyjmować miliardy obrazów, aby działać. Właściwe licencjonowanie tak dużej ilości treści jest kosztowne, a obliczenia obliczeniowe na taką skalę są już drogie, co oznacza, że firmy są zachęcane do pobierania bezpłatnych treści z Internetu bez uznawania twórców ani wynagradzania ich. Popularne generatory tekstu, w tym ChatGPT, również są szkolone w ten sposób, korzystając z próbek języka pobranych z Internetu.
Firmy zajmujące się sztuczną inteligencją są coraz częściej sprawdzane pod kątem gromadzenia danych w ten sposób. Stable Diffusion i Midjourney zostały pozwane przez artystów i organizacje takie jak Getty w związku z niewłaściwym licencjonowaniem. W grudniu dziennik „The New York Times” pozwał OpenAI i Microsoft za wykorzystywanie jego artykułów do szkolenia ChatGPT.
W witrynie internetowej firmy Adobe podano, że Firefly jest „bezpieczny komercyjnie” w porównaniu z produktami konkurencji, ponieważ został przeszkolony w zakresie „treści licencjonowanych, takich jak Adobe Stock, oraz treści należących do domeny publicznej, w przypadku których prawa autorskie wygasły”. Adobe ma nawet plan wynagrodzeń dla niektórych autorów Stock, których treści wykorzystano do szkolenia pierwszej wersji narzędzia.
Jednak w piątek Bloomberg poinformował, że około 5% danych treningowych Firefly jest generowanych przez sztuczną inteligencję i tworzonych przez konkurentów takich jak Midjourney. Treść znalazła się w zbiorze danych Firefly, ponieważ firma Adobe wynagradzała twórców za przesyłanie obrazów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję na giełdę.
Używanie przez firmę Adobe treści syntetycznych po uznaniu, że jej zbiór danych jest bardziej rygorystyczny niż produkty konkurencji, wydaje się sprzeczne z intuicją. Chociaż publikowanie danych szkoleniowych nie jest prawnie wymagane, szczegół ten poddaje w wątpliwość zasadność zapewnień Adobe dotyczących jakości, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że obrazy te zostały utworzone przy użyciu narzędzi obecnie zagrożonych prawami autorskimi.
Pomimo tej rewelacji Adobe utrzymuje, że kontroluje jakość swojego zbioru danych. „Każdy obraz przesłany do Adobe Stock, w tym bardzo mały podzbiór obrazów wygenerowanych za pomocą sztucznej inteligencji, przechodzi rygorystyczny proces moderacji, aby mieć pewność, że nie zawiera własności intelektualnej, znaków towarowych, rozpoznawalnych znaków lub logo ani nazw artystów referencyjnych” - rzecznik Adobe powiedział Bloombergowi.
Odkrycie wskazuje na rozbieżność między komunikatami publicznymi a komunikacją wewnętrzną. Bloomberg odkrył, że menedżer ds. relacji z artystami w Adobe Stock opublikował w społeczności Discord informację, że po opuszczeniu wersji beta Firefly będzie korzystać z nowej szkoleniowej bazy danych wolnej od generatywnej sztucznej inteligencji. Jednak po publicznym udostępnieniu narzędzia inny pracownik Adobe powiedział na Discordzie, że obrazy wygenerowane przez sztuczną inteligencję „udoskonalają nasz model uczenia zbioru danych i zdecydowaliśmy się uwzględnić tę treść w komercyjnej wersji Firefly”.
Wydaje się, że firma wyznacza granicę między ogólniejszymi treściami syntetycznymi a konkretnymi elementami, które wymagają licencji, ale terytorium jest niejasne. Nie wiadomo, czy użytkownicy Firefly napotkają problemy związane z prawami autorskimi w przyszłości. Biorąc pod uwagę rodzący się charakter generatywnego generowania obrazów, można śmiało stwierdzić, że tworzenie treści za pomocą któregokolwiek z tych narzędzi wiąże się z pewnym poziomem ryzyka prawnego.